 | ＞斉藤 英明さん
>それには、ある程度は強力な戦闘爆撃機でないと阻止力として効力を発揮しません。
なるほど、分かりました。
でも韓国って別に迎撃機はあります…よね？
15Kだったら両方出来なさそうでも無いですけど。
> F-18が海軍機だからといって、空軍機（F-16）に比べて能力的な遜色は無いと思います。
あ、別に海軍機が劣等だなんて言ったつもりは無いです(^^;)
米空軍との連携とか部品調達の関係で空軍機の方が良いって言った<つもり>でした…。
> どちらかと言うとF-16では、ブロックごとに仕様が異なっているし、運用方法も異なっていることを考えれば、それらをある程度は１機種でこなせるF-18の方が「機体としては」日本向きだったかもしれません
言われてみればそうですね。
1機種でいろいろ出来るメリットは大きいですよね。
他にもすごく空自向きだと思う機体にJAS39があります。
戦闘、攻撃、偵察が1機で出来るし、運用が楽（らしい）という点では。エンジンもF-18と同じですし。
でもやっぱりヨーロッパのだから採用される可能性は低いですよね…。
＞たぐちさん
復活おめでとうございます(^^)
これからもお体はお大事にして下さい。
>FSX計画のとき、そもそもアメリカは、自国の戦闘機を多少の仕様変更程度でほぼそのまま買ってもらいたかったんでしょうね。でも実際には「日本人はF16を勝手に作り変えてしまった->仕事量が減った」ってな感じじゃないでしょうか。
アメリカも、自国開発がしたい日本に横槍を入れてきたので文句言えない感じがします。
技術提供（支援?）とか言いながら、丸ごとF-16を渡したかったのでしょうか？ |