 | 皆さんこんにちわ。(^^)
いよいよ今年も残り僅かになりましたね。
＞phoenixさん
「本命F35、対抗FA22能力制限型、あて馬4.5世代機」か、本命と対抗が入れ替わったパターンかな、と思ってますが、何の根拠もありません。(^^;
＞さわさん
F2のニュースはビックリしました〜。ほんと、貴重な98機だと思います。
Ｆ−４ Ｆ−１５ Ｆ−２ Ｆ−？？の編隊飛行、想像するとワクワクします！！(^^)
＞ZEONさん
全く仰る通りです。
> それは「そこの場所なら認められてる」と考えませんか？
特に＊のところは行かない方がいいですね。
＞821号機さん
まず「後継機」の事ですが、その飛行機の目的や位置付けを継承するという意味なら、F35は間違いなくF15の後継機ではありません。神浦さんがそう書いてらっしゃるのは、目的や位置付けの変更も含めてPreMSHIP機のリプレースとして考えているからでしょうね。そういう意味では広義の「後継機」と言ってもおかしくないと思います。ただ、それを言ってしまうと問題点がアウトフォーカスになると思いませんか？
それとYF22とF16の話ですが、零戦が九六艦戦にコテンパンにやられたという歴史的事実があります。それでも零戦は九六艦戦より弱いと言えますか？
条件を特定して強弱を論じるのは空想として面白いですけど、先に書いた通りそれだけで戦闘機の能力を云々するのはナンセンスですし、正しい判断の邪魔になると思います。
＞髭さん
F15の空中給油装置やF4の爆撃計算装置と同様、大いに議論になりそうですね。
攻撃と防御は表裏一体の面がありますんで一概には言えないと思うんですが、実際のところ攻撃面での優位性が広く認識されてるように感じるので、今まで以上に大変な議論になりそうです。
レーダーを反射するリフレクターを標準装備にしたりして...。冗談ですけど。(^^; |
